2012-2016年我國(guó)風(fēng)電行業(yè)發(fā)展分析
中國(guó)產(chǎn)業(yè)研究報(bào)告網(wǎng)訊:
第一,我國(guó)風(fēng)電技術(shù)與世界先進(jìn)水平還有明顯差距,必須提高研發(fā)和創(chuàng)新能力。我國(guó)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)就總體技術(shù)研發(fā)水平而言,不論機(jī)構(gòu)數(shù)量、就業(yè)人數(shù)和質(zhì)量水平都與國(guó)際先進(jìn)水平有很大差距,亟待進(jìn)一步完善與提高。風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的快速起步超過了預(yù)期,在企業(yè)產(chǎn)能及企業(yè)數(shù)量短時(shí)期內(nèi)膨脹的同時(shí),出現(xiàn)了“同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)、重?cái)?shù)量擴(kuò)張,輕產(chǎn)業(yè)升級(jí)”的趨勢(shì)。業(yè)界已經(jīng)出現(xiàn)了80多家整機(jī)企業(yè),預(yù)期產(chǎn)能都大大超過了實(shí)際市場(chǎng)需求。2009年下半年國(guó)務(wù)院出臺(tái)了產(chǎn)能過剩的文件,對(duì)此提出了警示,也提出了相關(guān)要求,即為了規(guī)范風(fēng)電這個(gè)新興產(chǎn)業(yè),必須加強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)體系的建設(shè),引導(dǎo)并要求企業(yè)從自主創(chuàng)新、重質(zhì)量、重服務(wù)等方面著手,不斷促進(jìn)風(fēng)電經(jīng)濟(jì)性的改善以及產(chǎn)品可靠性的提升。作為一個(gè)新興的產(chǎn)業(yè),可以預(yù)料,在“十二五”期間,風(fēng)能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展將會(huì)從“重產(chǎn)能、重市場(chǎng)擴(kuò)張”等創(chuàng)業(yè)階段的目標(biāo),轉(zhuǎn)向以產(chǎn)品的進(jìn)一步升級(jí)為主要任務(wù),強(qiáng)調(diào)不斷自主創(chuàng)新、提升產(chǎn)品質(zhì)量、加強(qiáng)產(chǎn)品可靠性等方面來。
內(nèi)容選自產(chǎn)業(yè)研究報(bào)告網(wǎng)發(fā)布的《2013-2017年中國(guó)小型風(fēng)電市場(chǎng)分析預(yù)測(cè)及發(fā)展趨勢(shì)研究報(bào)告》
第二,風(fēng)電并網(wǎng)瓶頸不斷凸顯,成為未來風(fēng)電發(fā)展亟需的首要問題。風(fēng)電作為一種間歇性電源,大規(guī)模風(fēng)電開發(fā)勢(shì)必受到電網(wǎng)消納隨機(jī)性電量能力的限制。我國(guó)風(fēng)電場(chǎng)主要分布在距負(fù)荷中心較遠(yuǎn)的地區(qū),電網(wǎng)結(jié)構(gòu)相對(duì)薄弱,電網(wǎng)建設(shè)對(duì)風(fēng)電開發(fā)存在一定的制約。在當(dāng)前西北、華北和東北我國(guó)風(fēng)電基地集中地區(qū),風(fēng)電發(fā)出的電力無法正常并網(wǎng),這已經(jīng)成為未來風(fēng)電發(fā)展所面臨的最大問題。從表面上看,風(fēng)電場(chǎng)建設(shè)周期短,而電網(wǎng)建設(shè)則相對(duì)復(fù)雜,難以完成同步建設(shè),風(fēng)電的快速發(fā)展凸顯這一差異,從而帶來了棄風(fēng),及消納困難等問題,但從深層次分析,風(fēng)電的進(jìn)一步發(fā)展,需要電力系統(tǒng)做出一定的專門安排,以適應(yīng)風(fēng)電這種間歇性、隨機(jī)性的特點(diǎn)。
第三、堅(jiān)定不移發(fā)展風(fēng)電是共識(shí),關(guān)鍵在于完成由快速發(fā)展向健康發(fā)展的轉(zhuǎn)變。近年來,國(guó)內(nèi)外媒體常用“中國(guó)速度”一詞來描述中國(guó)在全球范圍內(nèi)史無前例的發(fā)展進(jìn)程和變化,而中國(guó)風(fēng)電無疑是“中國(guó)速度”的又一典型案例。在經(jīng)歷了連續(xù)五年的迅猛發(fā)展后,中國(guó)風(fēng)電2010年超過美國(guó),躍居世界第一。然而盡管從風(fēng)電設(shè)備制造技術(shù)角度看,中國(guó)是一個(gè)制造業(yè)大國(guó),但從發(fā)電量上來看與美國(guó)還有較大差距,2010年我國(guó)風(fēng)電發(fā)電量?jī)H為50TWh,這一方面是因?yàn)轱L(fēng)電機(jī)組利用小時(shí)數(shù)相比國(guó)外的平均水平較低,另一方面是因?yàn)橹袊?guó)風(fēng)電的吊裝容量與并網(wǎng)容量間差異超過30%,而國(guó)外風(fēng)電發(fā)展較先進(jìn)地區(qū),兩者之前差異僅在10%以內(nèi),這大大影響了風(fēng)電效率和效益。此外,風(fēng)電機(jī)組關(guān)鍵的設(shè)計(jì)技術(shù)依然依托歐美,檢測(cè)認(rèn)證體系尚不健全,長(zhǎng)期運(yùn)營(yíng)維護(hù)的經(jīng)驗(yàn)也有所欠缺,自有風(fēng)資源評(píng)價(jià)技術(shù)尚處于初期階段,人才的培育和儲(chǔ)備遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)快速發(fā)展的要求等問題都反應(yīng)了中國(guó)風(fēng)電若要領(lǐng)導(dǎo)全球尚需時(shí)日,風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的“大躍進(jìn)”將使中國(guó)風(fēng)電的“舊患新傷”更早的浮出水面。面對(duì)外界對(duì)風(fēng)電發(fā)展速度的質(zhì)疑,以及風(fēng)電上網(wǎng)難的問題,國(guó)家能源局明確表示要堅(jiān)定不移的發(fā)展風(fēng)電,但問題在于,不論是制造業(yè)還是開發(fā)商都要考慮如何盡快實(shí)現(xiàn)從快速發(fā)展到健康發(fā)展的轉(zhuǎn)變。
第四、風(fēng)電設(shè)備質(zhì)量面臨考驗(yàn),解決的出路還是依靠市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),優(yōu)勝劣汰。2010年,多起風(fēng)電機(jī)組質(zhì)量問題引起各界對(duì)風(fēng)電機(jī)組可靠性的質(zhì)疑和擔(dān)憂。在這些事故的背后,一個(gè)重要原因是設(shè)備市場(chǎng)產(chǎn)能過剩引起制造商間的惡意競(jìng)爭(zhēng),“價(jià)格戰(zhàn)”造成風(fēng)電機(jī)組及配套設(shè)備的質(zhì)量難以保證;但除此以外,還有配套設(shè)備質(zhì)量及施工技術(shù)等方面的問題。如大唐左云風(fēng)電項(xiàng)目的風(fēng)電機(jī)組倒塌事故,一方面是塔筒所用法蘭的低溫沖擊韌性遠(yuǎn)達(dá)不到國(guó)標(biāo)的要求,二是現(xiàn)場(chǎng)施工單位對(duì)螺栓力矩沒有按照施工要求進(jìn)行,機(jī)組的塔筒連接螺栓大部分力矩不足。酒泉等地大面積風(fēng)機(jī)脫網(wǎng)事件更是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求不統(tǒng)一、大部分設(shè)備的低電壓穿越功能沒有開通,以及電網(wǎng)自身問題等多重因素造成的。針對(duì)這些質(zhì)量問題的成因,風(fēng)電行業(yè)組織和主管部門,已經(jīng)呼吁盡快采取措施,完善風(fēng)電行業(yè)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),使有關(guān)產(chǎn)品的質(zhì)量信息明確化、具體化,并通過檢測(cè)認(rèn)證等第三方評(píng)價(jià)制度,貫徹落實(shí)標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行。同時(shí),還將建立質(zhì)量監(jiān)測(cè)、報(bào)告、披露和預(yù)警體系等。但從中國(guó)風(fēng)電每年千萬千瓦的裝機(jī)量和整體事故原因看來,十幾臺(tái)風(fēng)電的倒塌只是小概率事件,年輕的中國(guó)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)尚待完善和提高,在成長(zhǎng)的過程中出現(xiàn)一些質(zhì)量問題,是符合客觀規(guī)律的,更重要的是發(fā)現(xiàn)問題、分析問題和解決問題,逐步把故障率降到最低。面對(duì)質(zhì)量隱患,政府的立場(chǎng)是依靠市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),優(yōu)勝劣汰。
第五、應(yīng)對(duì)貿(mào)易爭(zhēng)端,化解貿(mào)易摩擦矛盾,成為風(fēng)電發(fā)展的新問題。2010年底美國(guó)貿(mào)易代表辦(USTR)出人意料地把矛頭指向中國(guó)風(fēng)電產(chǎn)業(yè),向世界貿(mào)易組織(WTO)遞交一紙?jiān)A狀,指責(zé)中國(guó)政府對(duì)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的補(bǔ)貼“造成貿(mào)易扭曲”。但事實(shí)上因美國(guó)對(duì)風(fēng)電的補(bǔ)貼比中國(guó)還多,其并沒有提出此質(zhì)疑的優(yōu)勢(shì)立場(chǎng)。有資料顯示,美國(guó)2010年1-9月,已經(jīng)向美國(guó)清潔能源企業(yè)提供了46億美元補(bǔ)助,其中風(fēng)電企業(yè)獲得了30億美元。
據(jù)分析,USTR此番行動(dòng)是由于美國(guó)企業(yè)在中國(guó)的市場(chǎng)份額小之又小,美國(guó)風(fēng)機(jī)企業(yè)在中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力低,加上中國(guó)企業(yè)的海外拓展計(jì)劃讓人畏懼,才使得美國(guó)想竭力保住美國(guó)風(fēng)電企業(yè)在本土的市場(chǎng)份額。對(duì)此,中國(guó)政府也快速地做出了回應(yīng),一方面,積極開展反訴訟工作,另一方面,做好自我審查,盡力更正讓美方產(chǎn)生誤解的條款。如,對(duì)于美國(guó)引以為證的2008年發(fā)布的《風(fēng)力發(fā)電設(shè)備產(chǎn)業(yè)化專項(xiàng)資金管理暫行辦法》予以主動(dòng)的撤銷。
此外,中國(guó)政府對(duì)美方在我國(guó)海上風(fēng)電招標(biāo)方面的質(zhì)疑也作了有力而合理的回應(yīng)。雖然目前與美國(guó)301條款的貿(mào)易爭(zhēng)端基本上順利解決,此事也側(cè)面地給中國(guó)企業(yè)和政府敲了警鐘,不論是制造商還是開發(fā)商不能一味要求政府保護(hù),“走出去”更不能依賴國(guó)家“保駕護(hù)航”。此外值得關(guān)注的是,USTR對(duì)WTO起訴中國(guó)風(fēng)電補(bǔ)貼不僅是對(duì)WTO裁決的中國(guó)清潔能源“第一案”,也是兩國(guó)在國(guó)家層面WTO展開訴訟和反訴訟的“第一案”,后者的一旦成立不僅會(huì)影響到清潔能源產(chǎn)業(yè),而且會(huì)牽涉整個(gè)雙邊貿(mào)易。由此可見美國(guó)對(duì)中國(guó)的進(jìn)攻可以說是全方位的,從美國(guó)政府、行業(yè)協(xié)會(huì)至工會(huì)都參與其中,而中國(guó)目前在應(yīng)訴方面基本指望商務(wù)部,工會(huì)、行業(yè)協(xié)會(huì)在應(yīng)訴中所起的作用十分微弱。為適應(yīng)未來國(guó)際爭(zhēng)端解決需要,中國(guó)企業(yè)應(yīng)注重公共服務(wù)體系的建立與完善。
第六,部門爭(zhēng)端會(huì)對(duì)風(fēng)電發(fā)展造成一些損害,需要相關(guān)部門的進(jìn)一步協(xié)調(diào)。在過去的5-6年中風(fēng)電發(fā)展迅速,掩蓋了各種矛盾,目前風(fēng)電增速放緩,各類矛盾,尤其是政府各個(gè)部門之間的矛盾凸顯。
首先是可再生能源發(fā)展基金遲遲不能出臺(tái),以收定支,還是以支定收爭(zhēng)吵不止,導(dǎo)致了風(fēng)電發(fā)展補(bǔ)貼資金不足。產(chǎn)業(yè)發(fā)展部門與能源主管部門在產(chǎn)業(yè)發(fā)展思路上不一致,導(dǎo)致了地區(qū)發(fā)展規(guī)模之爭(zhēng)和企業(yè)的技術(shù)路線之爭(zhēng)。價(jià)格主管部門固定電價(jià)的思路和能源主管部門的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)定價(jià)策略之爭(zhēng)促使風(fēng)電開發(fā)和裝備制造的無序競(jìng)爭(zhēng)加劇,危及風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。“十二五”期間風(fēng)電發(fā)展展望回望十一五,中國(guó)風(fēng)電的發(fā)展速度令人驚嘆,甚至沒有受到近年經(jīng)濟(jì)低迷太大的影響。經(jīng)過連續(xù)多年翻番,2009年起,中國(guó)風(fēng)電新增裝機(jī)成為最多的國(guó)家,到2010年,風(fēng)電累計(jì)裝機(jī)超過美國(guó)達(dá)44781MW,躍居世界第一,其中運(yùn)營(yíng)裝機(jī)容量31GW,年發(fā)電量50TWh。同時(shí),風(fēng)電裝備制造能力快速提高,已具備1.5MW以上各類技術(shù)類型、多種規(guī)格產(chǎn)品的制造能力,基本滿足陸地和海上風(fēng)電開發(fā)需要。
第一,我國(guó)風(fēng)電技術(shù)與世界先進(jìn)水平還有明顯差距,必須提高研發(fā)和創(chuàng)新能力。我國(guó)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)就總體技術(shù)研發(fā)水平而言,不論機(jī)構(gòu)數(shù)量、就業(yè)人數(shù)和質(zhì)量水平都與國(guó)際先進(jìn)水平有很大差距,亟待進(jìn)一步完善與提高。風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的快速起步超過了預(yù)期,在企業(yè)產(chǎn)能及企業(yè)數(shù)量短時(shí)期內(nèi)膨脹的同時(shí),出現(xiàn)了“同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)、重?cái)?shù)量擴(kuò)張,輕產(chǎn)業(yè)升級(jí)”的趨勢(shì)。業(yè)界已經(jīng)出現(xiàn)了80多家整機(jī)企業(yè),預(yù)期產(chǎn)能都大大超過了實(shí)際市場(chǎng)需求。2009年下半年國(guó)務(wù)院出臺(tái)了產(chǎn)能過剩的文件,對(duì)此提出了警示,也提出了相關(guān)要求,即為了規(guī)范風(fēng)電這個(gè)新興產(chǎn)業(yè),必須加強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)體系的建設(shè),引導(dǎo)并要求企業(yè)從自主創(chuàng)新、重質(zhì)量、重服務(wù)等方面著手,不斷促進(jìn)風(fēng)電經(jīng)濟(jì)性的改善以及產(chǎn)品可靠性的提升。作為一個(gè)新興的產(chǎn)業(yè),可以預(yù)料,在“十二五”期間,風(fēng)能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展將會(huì)從“重產(chǎn)能、重市場(chǎng)擴(kuò)張”等創(chuàng)業(yè)階段的目標(biāo),轉(zhuǎn)向以產(chǎn)品的進(jìn)一步升級(jí)為主要任務(wù),強(qiáng)調(diào)不斷自主創(chuàng)新、提升產(chǎn)品質(zhì)量、加強(qiáng)產(chǎn)品可靠性等方面來。
內(nèi)容選自產(chǎn)業(yè)研究報(bào)告網(wǎng)發(fā)布的《2013-2017年中國(guó)小型風(fēng)電市場(chǎng)分析預(yù)測(cè)及發(fā)展趨勢(shì)研究報(bào)告》
第二,風(fēng)電并網(wǎng)瓶頸不斷凸顯,成為未來風(fēng)電發(fā)展亟需的首要問題。風(fēng)電作為一種間歇性電源,大規(guī)模風(fēng)電開發(fā)勢(shì)必受到電網(wǎng)消納隨機(jī)性電量能力的限制。我國(guó)風(fēng)電場(chǎng)主要分布在距負(fù)荷中心較遠(yuǎn)的地區(qū),電網(wǎng)結(jié)構(gòu)相對(duì)薄弱,電網(wǎng)建設(shè)對(duì)風(fēng)電開發(fā)存在一定的制約。在當(dāng)前西北、華北和東北我國(guó)風(fēng)電基地集中地區(qū),風(fēng)電發(fā)出的電力無法正常并網(wǎng),這已經(jīng)成為未來風(fēng)電發(fā)展所面臨的最大問題。從表面上看,風(fēng)電場(chǎng)建設(shè)周期短,而電網(wǎng)建設(shè)則相對(duì)復(fù)雜,難以完成同步建設(shè),風(fēng)電的快速發(fā)展凸顯這一差異,從而帶來了棄風(fēng),及消納困難等問題,但從深層次分析,風(fēng)電的進(jìn)一步發(fā)展,需要電力系統(tǒng)做出一定的專門安排,以適應(yīng)風(fēng)電這種間歇性、隨機(jī)性的特點(diǎn)。
第三、堅(jiān)定不移發(fā)展風(fēng)電是共識(shí),關(guān)鍵在于完成由快速發(fā)展向健康發(fā)展的轉(zhuǎn)變。近年來,國(guó)內(nèi)外媒體常用“中國(guó)速度”一詞來描述中國(guó)在全球范圍內(nèi)史無前例的發(fā)展進(jìn)程和變化,而中國(guó)風(fēng)電無疑是“中國(guó)速度”的又一典型案例。在經(jīng)歷了連續(xù)五年的迅猛發(fā)展后,中國(guó)風(fēng)電2010年超過美國(guó),躍居世界第一。然而盡管從風(fēng)電設(shè)備制造技術(shù)角度看,中國(guó)是一個(gè)制造業(yè)大國(guó),但從發(fā)電量上來看與美國(guó)還有較大差距,2010年我國(guó)風(fēng)電發(fā)電量?jī)H為50TWh,這一方面是因?yàn)轱L(fēng)電機(jī)組利用小時(shí)數(shù)相比國(guó)外的平均水平較低,另一方面是因?yàn)橹袊?guó)風(fēng)電的吊裝容量與并網(wǎng)容量間差異超過30%,而國(guó)外風(fēng)電發(fā)展較先進(jìn)地區(qū),兩者之前差異僅在10%以內(nèi),這大大影響了風(fēng)電效率和效益。此外,風(fēng)電機(jī)組關(guān)鍵的設(shè)計(jì)技術(shù)依然依托歐美,檢測(cè)認(rèn)證體系尚不健全,長(zhǎng)期運(yùn)營(yíng)維護(hù)的經(jīng)驗(yàn)也有所欠缺,自有風(fēng)資源評(píng)價(jià)技術(shù)尚處于初期階段,人才的培育和儲(chǔ)備遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)快速發(fā)展的要求等問題都反應(yīng)了中國(guó)風(fēng)電若要領(lǐng)導(dǎo)全球尚需時(shí)日,風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的“大躍進(jìn)”將使中國(guó)風(fēng)電的“舊患新傷”更早的浮出水面。面對(duì)外界對(duì)風(fēng)電發(fā)展速度的質(zhì)疑,以及風(fēng)電上網(wǎng)難的問題,國(guó)家能源局明確表示要堅(jiān)定不移的發(fā)展風(fēng)電,但問題在于,不論是制造業(yè)還是開發(fā)商都要考慮如何盡快實(shí)現(xiàn)從快速發(fā)展到健康發(fā)展的轉(zhuǎn)變。
第四、風(fēng)電設(shè)備質(zhì)量面臨考驗(yàn),解決的出路還是依靠市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),優(yōu)勝劣汰。2010年,多起風(fēng)電機(jī)組質(zhì)量問題引起各界對(duì)風(fēng)電機(jī)組可靠性的質(zhì)疑和擔(dān)憂。在這些事故的背后,一個(gè)重要原因是設(shè)備市場(chǎng)產(chǎn)能過剩引起制造商間的惡意競(jìng)爭(zhēng),“價(jià)格戰(zhàn)”造成風(fēng)電機(jī)組及配套設(shè)備的質(zhì)量難以保證;但除此以外,還有配套設(shè)備質(zhì)量及施工技術(shù)等方面的問題。如大唐左云風(fēng)電項(xiàng)目的風(fēng)電機(jī)組倒塌事故,一方面是塔筒所用法蘭的低溫沖擊韌性遠(yuǎn)達(dá)不到國(guó)標(biāo)的要求,二是現(xiàn)場(chǎng)施工單位對(duì)螺栓力矩沒有按照施工要求進(jìn)行,機(jī)組的塔筒連接螺栓大部分力矩不足。酒泉等地大面積風(fēng)機(jī)脫網(wǎng)事件更是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求不統(tǒng)一、大部分設(shè)備的低電壓穿越功能沒有開通,以及電網(wǎng)自身問題等多重因素造成的。針對(duì)這些質(zhì)量問題的成因,風(fēng)電行業(yè)組織和主管部門,已經(jīng)呼吁盡快采取措施,完善風(fēng)電行業(yè)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),使有關(guān)產(chǎn)品的質(zhì)量信息明確化、具體化,并通過檢測(cè)認(rèn)證等第三方評(píng)價(jià)制度,貫徹落實(shí)標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行。同時(shí),還將建立質(zhì)量監(jiān)測(cè)、報(bào)告、披露和預(yù)警體系等。但從中國(guó)風(fēng)電每年千萬千瓦的裝機(jī)量和整體事故原因看來,十幾臺(tái)風(fēng)電的倒塌只是小概率事件,年輕的中國(guó)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)尚待完善和提高,在成長(zhǎng)的過程中出現(xiàn)一些質(zhì)量問題,是符合客觀規(guī)律的,更重要的是發(fā)現(xiàn)問題、分析問題和解決問題,逐步把故障率降到最低。面對(duì)質(zhì)量隱患,政府的立場(chǎng)是依靠市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),優(yōu)勝劣汰。
第五、應(yīng)對(duì)貿(mào)易爭(zhēng)端,化解貿(mào)易摩擦矛盾,成為風(fēng)電發(fā)展的新問題。2010年底美國(guó)貿(mào)易代表辦(USTR)出人意料地把矛頭指向中國(guó)風(fēng)電產(chǎn)業(yè),向世界貿(mào)易組織(WTO)遞交一紙?jiān)A狀,指責(zé)中國(guó)政府對(duì)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的補(bǔ)貼“造成貿(mào)易扭曲”。但事實(shí)上因美國(guó)對(duì)風(fēng)電的補(bǔ)貼比中國(guó)還多,其并沒有提出此質(zhì)疑的優(yōu)勢(shì)立場(chǎng)。有資料顯示,美國(guó)2010年1-9月,已經(jīng)向美國(guó)清潔能源企業(yè)提供了46億美元補(bǔ)助,其中風(fēng)電企業(yè)獲得了30億美元。
據(jù)分析,USTR此番行動(dòng)是由于美國(guó)企業(yè)在中國(guó)的市場(chǎng)份額小之又小,美國(guó)風(fēng)機(jī)企業(yè)在中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力低,加上中國(guó)企業(yè)的海外拓展計(jì)劃讓人畏懼,才使得美國(guó)想竭力保住美國(guó)風(fēng)電企業(yè)在本土的市場(chǎng)份額。對(duì)此,中國(guó)政府也快速地做出了回應(yīng),一方面,積極開展反訴訟工作,另一方面,做好自我審查,盡力更正讓美方產(chǎn)生誤解的條款。如,對(duì)于美國(guó)引以為證的2008年發(fā)布的《風(fēng)力發(fā)電設(shè)備產(chǎn)業(yè)化專項(xiàng)資金管理暫行辦法》予以主動(dòng)的撤銷。
此外,中國(guó)政府對(duì)美方在我國(guó)海上風(fēng)電招標(biāo)方面的質(zhì)疑也作了有力而合理的回應(yīng)。雖然目前與美國(guó)301條款的貿(mào)易爭(zhēng)端基本上順利解決,此事也側(cè)面地給中國(guó)企業(yè)和政府敲了警鐘,不論是制造商還是開發(fā)商不能一味要求政府保護(hù),“走出去”更不能依賴國(guó)家“保駕護(hù)航”。此外值得關(guān)注的是,USTR對(duì)WTO起訴中國(guó)風(fēng)電補(bǔ)貼不僅是對(duì)WTO裁決的中國(guó)清潔能源“第一案”,也是兩國(guó)在國(guó)家層面WTO展開訴訟和反訴訟的“第一案”,后者的一旦成立不僅會(huì)影響到清潔能源產(chǎn)業(yè),而且會(huì)牽涉整個(gè)雙邊貿(mào)易。由此可見美國(guó)對(duì)中國(guó)的進(jìn)攻可以說是全方位的,從美國(guó)政府、行業(yè)協(xié)會(huì)至工會(huì)都參與其中,而中國(guó)目前在應(yīng)訴方面基本指望商務(wù)部,工會(huì)、行業(yè)協(xié)會(huì)在應(yīng)訴中所起的作用十分微弱。為適應(yīng)未來國(guó)際爭(zhēng)端解決需要,中國(guó)企業(yè)應(yīng)注重公共服務(wù)體系的建立與完善。
第六,部門爭(zhēng)端會(huì)對(duì)風(fēng)電發(fā)展造成一些損害,需要相關(guān)部門的進(jìn)一步協(xié)調(diào)。在過去的5-6年中風(fēng)電發(fā)展迅速,掩蓋了各種矛盾,目前風(fēng)電增速放緩,各類矛盾,尤其是政府各個(gè)部門之間的矛盾凸顯。
首先是可再生能源發(fā)展基金遲遲不能出臺(tái),以收定支,還是以支定收爭(zhēng)吵不止,導(dǎo)致了風(fēng)電發(fā)展補(bǔ)貼資金不足。產(chǎn)業(yè)發(fā)展部門與能源主管部門在產(chǎn)業(yè)發(fā)展思路上不一致,導(dǎo)致了地區(qū)發(fā)展規(guī)模之爭(zhēng)和企業(yè)的技術(shù)路線之爭(zhēng)。價(jià)格主管部門固定電價(jià)的思路和能源主管部門的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)定價(jià)策略之爭(zhēng)促使風(fēng)電開發(fā)和裝備制造的無序競(jìng)爭(zhēng)加劇,危及風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。“十二五”期間風(fēng)電發(fā)展展望回望十一五,中國(guó)風(fēng)電的發(fā)展速度令人驚嘆,甚至沒有受到近年經(jīng)濟(jì)低迷太大的影響。經(jīng)過連續(xù)多年翻番,2009年起,中國(guó)風(fēng)電新增裝機(jī)成為最多的國(guó)家,到2010年,風(fēng)電累計(jì)裝機(jī)超過美國(guó)達(dá)44781MW,躍居世界第一,其中運(yùn)營(yíng)裝機(jī)容量31GW,年發(fā)電量50TWh。同時(shí),風(fēng)電裝備制造能力快速提高,已具備1.5MW以上各類技術(shù)類型、多種規(guī)格產(chǎn)品的制造能力,基本滿足陸地和海上風(fēng)電開發(fā)需要。
上一篇:2013年我國(guó)核電產(chǎn)業(yè)發(fā)展建議
下一篇:沒有了
下一篇:沒有了
行業(yè)分類
最新行業(yè)報(bào)告
- 2017-2022年中國(guó)醫(yī)用腹膜透析機(jī)行業(yè)市場(chǎng)監(jiān)測(cè)與投資趨勢(shì)研究報(bào)告
- 2017-2022年中國(guó)股票配資行業(yè)市場(chǎng)監(jiān)測(cè)與投資前景預(yù)測(cè)報(bào)告
- 2017-2022年中國(guó)心電監(jiān)護(hù)系統(tǒng)行業(yè)市場(chǎng)監(jiān)測(cè)與投資戰(zhàn)略咨詢報(bào)告
- 2017-2022年中國(guó)旋臂起重機(jī)行業(yè)市場(chǎng)監(jiān)測(cè)與投資決策咨詢報(bào)告
- 2017-2022年中國(guó)助力機(jī)械手行業(yè)市場(chǎng)監(jiān)測(cè)與投資方向研究報(bào)告
- 2017-2022年中國(guó)搬運(yùn)型機(jī)器人行業(yè)市場(chǎng)分析與發(fā)展策略咨詢報(bào)告
- 2017-2022年中國(guó)碼垛機(jī)器人行業(yè)市場(chǎng)監(jiān)測(cè)與投資前景研究報(bào)告
- 2017-2022年中國(guó)酪蛋白行業(yè)市場(chǎng)分析與發(fā)展策略研究報(bào)告
- 2017-2022年中國(guó)單甘酯行業(yè)市場(chǎng)分析與發(fā)展機(jī)遇預(yù)測(cè)報(bào)告
- 2017-2022年中國(guó)氨基磺酸行業(yè)市場(chǎng)分析與發(fā)展機(jī)遇研究報(bào)告
產(chǎn)業(yè)觀察
- 2016年9月份棕櫚油供應(yīng)趨勢(shì)分析
- 中國(guó)預(yù)計(jì)2020年啟動(dòng)5G商用 最高可達(dá)20GB每秒
- 北京將實(shí)行五證合一 社會(huì)保險(xiǎn)登記證納入五證合一
- 2016年9月份50個(gè)城市主要食品平均價(jià)格變動(dòng)情況
- 2016年9月份流通領(lǐng)域重要生產(chǎn)資料市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)情況
- 2016上半年內(nèi)燃機(jī)行業(yè)的各家上市公司市場(chǎng)的走勢(shì)變化分析
- 1-7月份新能源快速增長(zhǎng) 比重明顯提高
- 2016年我國(guó)醫(yī)療體制改革:布局大健康產(chǎn)業(yè)鏈
- 2016年牛肉行業(yè)市場(chǎng)發(fā)展分析
- 2016年8月份中國(guó)消費(fèi)品市場(chǎng)增勢(shì)
統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)
- 2016年10月中國(guó)煤氣生產(chǎn)量產(chǎn)量分省市統(tǒng)計(jì)表
- 2016年10月中國(guó)風(fēng)力發(fā)電量產(chǎn)量分省市統(tǒng)計(jì)表
- 2016年10月中國(guó)核能發(fā)電量產(chǎn)量分省市統(tǒng)計(jì)表
- 2016年10月中國(guó)水力發(fā)電量產(chǎn)量分省市統(tǒng)計(jì)表
- 2016年10月中國(guó)火力發(fā)電量產(chǎn)量分省市統(tǒng)計(jì)表
- 2016年10月中國(guó)發(fā)電量產(chǎn)量分省市統(tǒng)計(jì)表
- 2016年10月中國(guó)復(fù)印和膠版印制設(shè)備產(chǎn)量分省市統(tǒng)計(jì)表
- 2016年10月中國(guó)電工儀器儀表產(chǎn)量分省市統(tǒng)計(jì)表
- 2016年10月中國(guó)彩色電視機(jī)產(chǎn)量分省市統(tǒng)計(jì)表
- 2016年10月中國(guó)集成電路產(chǎn)量分省市統(tǒng)計(jì)表