汽車稅制結(jié)構(gòu)的合理性和科學(xué)性缺失
內(nèi)容摘要:目前歐洲國(guó)家的乘用車稅收均逐步把二氧化碳排放或者油耗作為全部或者部分汽車的稅收征收基礎(chǔ),而我國(guó)乘用車稅制結(jié)構(gòu)中,消費(fèi)稅、車輛購(gòu)置稅優(yōu)惠政策,以及前期征求意見的車船稅都是以排量作為征收基礎(chǔ)的。
1.汽車購(gòu)置、擁有和使用階段稅收比例不合理
從全球范圍看,汽車稅收根據(jù)其結(jié)構(gòu)特點(diǎn)及不同作用,可分為汽車購(gòu)買、擁有及使用三個(gè)階段。世界各國(guó)的汽車稅收,雖然稅種設(shè)置和具體稅率不盡相同,但其引導(dǎo)方向卻大致相似,即:充分鼓勵(lì)購(gòu)買但限制使用,同時(shí)扶持小排量汽車,車輛購(gòu)置階段稅賦占車價(jià)的比重上,美國(guó)為4%,日本為6—11%,我國(guó)為30_35%。與國(guó)外相比,我國(guó)汽車消費(fèi)和稅結(jié)構(gòu)在購(gòu)置、保有和使用三個(gè)階段的稅費(fèi)比例不合理,購(gòu)置階段稅賦偏高,而使用階段稅賦卻偏低。此外,我國(guó)的價(jià)外稅完全由消費(fèi)者負(fù)擔(dān),對(duì)市場(chǎng)的銷售產(chǎn)生了一定負(fù)面影響,不利于汽車產(chǎn)業(yè)自身的發(fā)展,也不利于國(guó)產(chǎn)汽車國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升。
內(nèi)容選自產(chǎn)業(yè)研究報(bào)告網(wǎng)發(fā)布的《2012-2016年中國(guó)純電動(dòng)汽車市場(chǎng)評(píng)估與未來(lái)前景預(yù)測(cè)報(bào)告》
2.尚未建立以油耗和二氧化碳排放為基礎(chǔ)的汽車稅收體系
目前歐洲國(guó)家的乘用車稅收均逐步把二氧化碳排放或者油耗作為全部或者部分汽車的稅收征收基礎(chǔ),而我國(guó)乘用車稅制結(jié)構(gòu)中,消費(fèi)稅、車輛購(gòu)置稅優(yōu)惠政策,以及前期征求意見的車船稅都是以排量作為征收基礎(chǔ)的。雖然乘用車按排量大小分別適用不同稅率,拉大了不同排量乘用車的稅率差距,加大了大排量和“能耗高”乘用車的稅收負(fù)擔(dān),相對(duì)減少了小排量車的負(fù)擔(dān)。事實(shí)上,排量和節(jié)能減排之間聯(lián)系有限,如1. 8T排量的乘用車其動(dòng)力、油耗遠(yuǎn)大于1. 8L排量的乘用車,甚至可能高于2. 4L排量的乘用車。只有建立直接與油耗掛鉤或二氧化碳排放量的汽車稅收體系才能真正促進(jìn)節(jié)能減排,而車輛購(gòu)置稅統(tǒng)一按車價(jià)的10%征收,也未能有效發(fā)揮引導(dǎo)節(jié)能減排的作用。
3.稅制設(shè)計(jì)未體現(xiàn)公平原則和產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向
在稅率方面,我國(guó)除消費(fèi)稅按排量等級(jí)實(shí)行差別稅率外,其他各稅種大多按相同稅率征收,不管大車還是小車,油耗大還是小,沒什么區(qū)別,而在美國(guó),不同等級(jí)的轎車稅收差別很大,高檔轎車要課以10%的奢侈品稅,對(duì)油耗越大的轎車收稅越重,最好等級(jí)的轎車的稅為最低等級(jí)轎車稅的1. 54倍。此外,從我國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)十二五規(guī)劃看,鼓勵(lì)企業(yè)走出國(guó)門、做大做強(qiáng),鼓勵(lì)高新技術(shù)和新能源汽車的推廣和應(yīng)用等都是汽車產(chǎn)業(yè)未來(lái)發(fā)展的重點(diǎn)和方向,而目前我國(guó)汽車稅制難以體現(xiàn)這些產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向。如目前國(guó)家采用的對(duì)大排量汽車和小排量汽車?yán)笙M(fèi)稅征收差距的做法,主要是不鼓勵(lì)使用大排量汽車,但從本質(zhì)上沒有對(duì)新能源汽車的使用起到激勵(lì)作用。大排量和小排量的節(jié)油差異是體現(xiàn)在排量的差異而不是新能源技術(shù)使用上的差異,應(yīng)該鼓勵(lì)即使是在同等排量上也使用新能源汽車,才能真正實(shí)現(xiàn)對(duì)新能源汽車的鼓勵(lì)和扶持作用。
1.汽車購(gòu)置、擁有和使用階段稅收比例不合理
從全球范圍看,汽車稅收根據(jù)其結(jié)構(gòu)特點(diǎn)及不同作用,可分為汽車購(gòu)買、擁有及使用三個(gè)階段。世界各國(guó)的汽車稅收,雖然稅種設(shè)置和具體稅率不盡相同,但其引導(dǎo)方向卻大致相似,即:充分鼓勵(lì)購(gòu)買但限制使用,同時(shí)扶持小排量汽車,車輛購(gòu)置階段稅賦占車價(jià)的比重上,美國(guó)為4%,日本為6—11%,我國(guó)為30_35%。與國(guó)外相比,我國(guó)汽車消費(fèi)和稅結(jié)構(gòu)在購(gòu)置、保有和使用三個(gè)階段的稅費(fèi)比例不合理,購(gòu)置階段稅賦偏高,而使用階段稅賦卻偏低。此外,我國(guó)的價(jià)外稅完全由消費(fèi)者負(fù)擔(dān),對(duì)市場(chǎng)的銷售產(chǎn)生了一定負(fù)面影響,不利于汽車產(chǎn)業(yè)自身的發(fā)展,也不利于國(guó)產(chǎn)汽車國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升。
內(nèi)容選自產(chǎn)業(yè)研究報(bào)告網(wǎng)發(fā)布的《2012-2016年中國(guó)純電動(dòng)汽車市場(chǎng)評(píng)估與未來(lái)前景預(yù)測(cè)報(bào)告》
2.尚未建立以油耗和二氧化碳排放為基礎(chǔ)的汽車稅收體系
目前歐洲國(guó)家的乘用車稅收均逐步把二氧化碳排放或者油耗作為全部或者部分汽車的稅收征收基礎(chǔ),而我國(guó)乘用車稅制結(jié)構(gòu)中,消費(fèi)稅、車輛購(gòu)置稅優(yōu)惠政策,以及前期征求意見的車船稅都是以排量作為征收基礎(chǔ)的。雖然乘用車按排量大小分別適用不同稅率,拉大了不同排量乘用車的稅率差距,加大了大排量和“能耗高”乘用車的稅收負(fù)擔(dān),相對(duì)減少了小排量車的負(fù)擔(dān)。事實(shí)上,排量和節(jié)能減排之間聯(lián)系有限,如1. 8T排量的乘用車其動(dòng)力、油耗遠(yuǎn)大于1. 8L排量的乘用車,甚至可能高于2. 4L排量的乘用車。只有建立直接與油耗掛鉤或二氧化碳排放量的汽車稅收體系才能真正促進(jìn)節(jié)能減排,而車輛購(gòu)置稅統(tǒng)一按車價(jià)的10%征收,也未能有效發(fā)揮引導(dǎo)節(jié)能減排的作用。
3.稅制設(shè)計(jì)未體現(xiàn)公平原則和產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向
在稅率方面,我國(guó)除消費(fèi)稅按排量等級(jí)實(shí)行差別稅率外,其他各稅種大多按相同稅率征收,不管大車還是小車,油耗大還是小,沒什么區(qū)別,而在美國(guó),不同等級(jí)的轎車稅收差別很大,高檔轎車要課以10%的奢侈品稅,對(duì)油耗越大的轎車收稅越重,最好等級(jí)的轎車的稅為最低等級(jí)轎車稅的1. 54倍。此外,從我國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)十二五規(guī)劃看,鼓勵(lì)企業(yè)走出國(guó)門、做大做強(qiáng),鼓勵(lì)高新技術(shù)和新能源汽車的推廣和應(yīng)用等都是汽車產(chǎn)業(yè)未來(lái)發(fā)展的重點(diǎn)和方向,而目前我國(guó)汽車稅制難以體現(xiàn)這些產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向。如目前國(guó)家采用的對(duì)大排量汽車和小排量汽車?yán)笙M(fèi)稅征收差距的做法,主要是不鼓勵(lì)使用大排量汽車,但從本質(zhì)上沒有對(duì)新能源汽車的使用起到激勵(lì)作用。大排量和小排量的節(jié)油差異是體現(xiàn)在排量的差異而不是新能源技術(shù)使用上的差異,應(yīng)該鼓勵(lì)即使是在同等排量上也使用新能源汽車,才能真正實(shí)現(xiàn)對(duì)新能源汽車的鼓勵(lì)和扶持作用。
行業(yè)分類
最新行業(yè)報(bào)告
- 2017-2022年中國(guó)醫(yī)用腹膜透析機(jī)行業(yè)市場(chǎng)監(jiān)測(cè)與投資趨勢(shì)研究報(bào)告
- 2017-2022年中國(guó)股票配資行業(yè)市場(chǎng)監(jiān)測(cè)與投資前景預(yù)測(cè)報(bào)告
- 2017-2022年中國(guó)心電監(jiān)護(hù)系統(tǒng)行業(yè)市場(chǎng)監(jiān)測(cè)與投資戰(zhàn)略咨詢報(bào)告
- 2017-2022年中國(guó)旋臂起重機(jī)行業(yè)市場(chǎng)監(jiān)測(cè)與投資決策咨詢報(bào)告
- 2017-2022年中國(guó)助力機(jī)械手行業(yè)市場(chǎng)監(jiān)測(cè)與投資方向研究報(bào)告
- 2017-2022年中國(guó)搬運(yùn)型機(jī)器人行業(yè)市場(chǎng)分析與發(fā)展策略咨詢報(bào)告
- 2017-2022年中國(guó)碼垛機(jī)器人行業(yè)市場(chǎng)監(jiān)測(cè)與投資前景研究報(bào)告
- 2017-2022年中國(guó)酪蛋白行業(yè)市場(chǎng)分析與發(fā)展策略研究報(bào)告
- 2017-2022年中國(guó)單甘酯行業(yè)市場(chǎng)分析與發(fā)展機(jī)遇預(yù)測(cè)報(bào)告
- 2017-2022年中國(guó)氨基磺酸行業(yè)市場(chǎng)分析與發(fā)展機(jī)遇研究報(bào)告
產(chǎn)業(yè)觀察
- 2016年9月份棕櫚油供應(yīng)趨勢(shì)分析
- 中國(guó)預(yù)計(jì)2020年啟動(dòng)5G商用 最高可達(dá)20GB每秒
- 北京將實(shí)行五證合一 社會(huì)保險(xiǎn)登記證納入五證合一
- 2016年9月份50個(gè)城市主要食品平均價(jià)格變動(dòng)情況
- 2016年9月份流通領(lǐng)域重要生產(chǎn)資料市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)情況
- 2016上半年內(nèi)燃機(jī)行業(yè)的各家上市公司市場(chǎng)的走勢(shì)變化分析
- 1-7月份新能源快速增長(zhǎng) 比重明顯提高
- 2016年我國(guó)醫(yī)療體制改革:布局大健康產(chǎn)業(yè)鏈
- 2016年牛肉行業(yè)市場(chǎng)發(fā)展分析
- 2016年8月份中國(guó)消費(fèi)品市場(chǎng)增勢(shì)
統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)
- 2016年10月中國(guó)煤氣生產(chǎn)量產(chǎn)量分省市統(tǒng)計(jì)表
- 2016年10月中國(guó)風(fēng)力發(fā)電量產(chǎn)量分省市統(tǒng)計(jì)表
- 2016年10月中國(guó)核能發(fā)電量產(chǎn)量分省市統(tǒng)計(jì)表
- 2016年10月中國(guó)水力發(fā)電量產(chǎn)量分省市統(tǒng)計(jì)表
- 2016年10月中國(guó)火力發(fā)電量產(chǎn)量分省市統(tǒng)計(jì)表
- 2016年10月中國(guó)發(fā)電量產(chǎn)量分省市統(tǒng)計(jì)表
- 2016年10月中國(guó)復(fù)印和膠版印制設(shè)備產(chǎn)量分省市統(tǒng)計(jì)表
- 2016年10月中國(guó)電工儀器儀表產(chǎn)量分省市統(tǒng)計(jì)表
- 2016年10月中國(guó)彩色電視機(jī)產(chǎn)量分省市統(tǒng)計(jì)表
- 2016年10月中國(guó)集成電路產(chǎn)量分省市統(tǒng)計(jì)表