2013年中國(guó)PVP手術(shù)與PKP手術(shù)的比較

中國(guó)產(chǎn)業(yè)研究報(bào)告網(wǎng)訊：

    相比較而言，PVP 費(fèi)用較低，操作相對(duì)簡(jiǎn)單，不需要在椎弓根上反復(fù)穿刺建立骨擴(kuò)張器的置入通道，但PVP 是在高壓力的條件下向無(wú)空間的椎體內(nèi)注射骨水泥，骨水泥滲漏的發(fā)生率較高。而PKP 通過(guò)球囊擴(kuò)張?jiān)谧刁w內(nèi)擴(kuò)張產(chǎn)生空腔，低壓力下向椎體空腔內(nèi)注射骨水泥，骨水泥滲漏率降低，安全性較PVP 顯著提高，而且對(duì)于壓縮較為明顯的椎體以及脊柱后凸畸形，PKP 的復(fù)位作用較PVP 明顯，而缺點(diǎn)在于手術(shù)費(fèi)用要遠(yuǎn)高于PVP 手術(shù)。

    目前在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，PKP 的手術(shù)數(shù)量已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)PVP 手術(shù)數(shù)量，以美國(guó)為例，PKP 手術(shù)的市場(chǎng)份額占到了全部椎體成形微創(chuàng)介入手術(shù)的80%左右7。而在中國(guó)，國(guó)產(chǎn)PVP 手術(shù)的臨床材料費(fèi)用要比國(guó)產(chǎn)PKP 手術(shù)便宜約15,000 元左右，進(jìn)口PVP 手術(shù)的臨床材料費(fèi)用要比進(jìn)口PKP 便宜約20,000 元左右。由于價(jià)格差異較大，目前國(guó)內(nèi)PVP 手術(shù)量要顯著高于PKP 手術(shù)，據(jù)估算，PKP 手術(shù)占全部椎體成形微創(chuàng)手術(shù)總量的30%左右。