2013年P(guān)VP手術(shù)與PKP手術(shù)的比較

中國產(chǎn)業(yè)研究報告網(wǎng)訊：

    相比較而言，PVP 費用較低，操作相對簡單，不需要在椎弓根上反復(fù)穿刺建立骨擴張器的置入通道，但PVP 是在高壓力的條件下向無空間的椎體內(nèi)注射骨水泥，骨水泥滲漏的發(fā)生率較高。而PKP 通過球囊擴張在椎體內(nèi)擴張產(chǎn)生空腔，低壓力下向椎體空腔內(nèi)注射骨水泥，骨水泥滲漏率降低，安全性較PVP 顯著提高，而且對于壓縮較為明顯的椎體以及脊柱后凸畸形，PKP 的復(fù)位作用較PVP 明顯，而缺點在于手術(shù)費用要遠(yuǎn)高于PVP 手術(shù)。 

    內(nèi)容選自產(chǎn)業(yè)研究報告網(wǎng)發(fā)布的《2013-2017年中國綜合手術(shù)臺市場分析及投資方向研究報告》

    目前在歐美發(fā)達(dá)國家，PKP 的手術(shù)數(shù)量已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過PVP 手術(shù)數(shù)量，以美國為例，PKP 手術(shù)的市場份額占到了全部椎體成形微創(chuàng)介入手術(shù)的80%左右7。而在中國，國產(chǎn)PVP 手術(shù)的臨床材料費用要比國產(chǎn)PKP 手術(shù)便宜約15,000 元左右，進口PVP 手術(shù)的臨床材料費用要比進口PKP 便宜約20,000 元左右。由于價格差異較大，目前國內(nèi)PVP 手術(shù)量要顯著高于PKP 手術(shù)，據(jù)估算，PKP 手術(shù)占全部椎體成形微創(chuàng)手術(shù)總量的30%左右。